系统综述与随机对照试验20年：1995-2017年论文发表趋势

2019年8月初，JAMA杂志发表了一篇letter，分析了系统综述和随机对照研究22年的论文发表趋势。情况怎么样，不妨来看看。

系统综述与meta分析（SRMAs）和随机对照试验(RCTs)结果被认为提供最可信的临床指导证据，过去的研究展示从19950-2007年SRMAs和RCTs年年复一年的增长。由于系统综述与meta分析的发展趋势的信息需要及时更新，因此作者搜集了SRMAs和RCTs近22年的论文发表情况。

从1995年到2017年，系统综述与meta分析（SRMAs）和SRMAS发表量从1995年435增长到2017年底的20774，RCTs研究从1995年的9486增长到2017年的22560项。增长量，SRMAs增长4676%，RCTs增长了138%。同时，最近几年RCT量反而下降！

1995年SRMAs与RCTs论文数的比值为0.045，但在2017年比值为0.871，系统综述和meta分析增长势头实在太猛，预计2-3年后会超过RCT研究。两者的比值，增长最快的疾病类型是血液病/肿瘤科。真想不到，肿瘤RCT研究如此巨量的情况下，系统综述和meta分析增长量更是天量！

22年系统综述和RCTs的论文量比值趋势

作者总结的说

虽然是海量的meta分析，但实际上只有3%的meta分析是有价值，能提供价值的信息!

中国的meta分析贡献最大，占据所有meta分析的1/3，这是中国学者吃饱饭没事干，还是科研精力太过于旺盛，或者是粗制滥造？估计兼而有之吧

郑老师闲来闲语：

居然这么一篇简单的论文，发表在JAMA子刊上面，虽然是个letter！

Meta分析虽然质量参差不齐，但是显然国际杂志仍然热烈欢迎meta分析，你是否也能成为一员呢？

最后提醒，meta分析还是规范得来，毫无疑问，论文大国纪要水论文，也要高质量的论文。

诸位，本公众号现在已经形成包括“样本量估算方法”、“医学研究进展”、“论文的统计表达方法”、“统计视频”（R、医学统计学、妙趣统计学）、“科研资源合集”、“如何分析真实世界临床研究数据”等系列，有兴趣同仁们可以关注。